ПРЕДВЫБОРНАЯ БОРЬБА ЗА МИР КАК ДОРОГА В АД, ВЫМОЩЕННАЯ БЛАГИМИ НАМЕРЕНИЯМИ

…без осознания возможностей, трудностей, опасностей и реальных последствий его достижения

Итак, продолжим наш предвыборный ликбез. Напоминаю, урок первый — «Какими принципами следует руководствоваться при выборе президента?» ( https://piston.net.ua/deep-drilling-office); урок второй — «Хотим избрать ангела, а голосуем за черта. С чего вдруг?» (https://piston.net.ua/deep-drilling-office).

Нынешнюю тему автор поднимал ещё в минувшем декабре, но сегодня, с началом выборной кампании, она становится ещё более актуальной. Так что сам Бог велел к ней возвратиться.

Перед анализом сложившейся здесь ситуации приведу одно наблюдение и несколько проверенных временем истин:

— Российские ставленники на своих предвыборных плакатах в Украине говорят, что мир — это рабочие места и дешевый газ.
А под Иловайском они обещали, что «зеленый коридор» — это жизнь и безопасность.

Помните, что говорил великий британец Уинстон Черчилль о тех, кто пытается умиротворить агрессора: «Эти люди, кормя крокодила, надеются, что их съедят последними».

И уточнил:

— Если страна, выбирая между войной и позором, выбирает позор, — она получает и войну, и позор!

— Остановить можно, простите, понос. Войну можно или проиграть, или выиграть, — заключил историческую перекличку Филипп Духлий.

1. МЫ ЗА МИР!.. КАКОЙ ИМЕННО?!. ПАРАДОКСЫ УКРАИНСКОЙ ИДЕНТИЧНОСТИ ГЛАЗАМИ СОЦИОЛОГИИ

Согласно всеукраинскому социологическому опросу, проводившемуся в мае минувшего года Киевским международным институтом социологии (КМИС), главной проблемой для страны две трети украинцев считают войну на Донбассе (67,2%). На второй строчке – уровень жизни. На третьей – ситуация в экономике.

В свою очередь, проведенный в сентябре 2018 года КМИС всеукраинский социологический опрос по заказу ОО «Детектор медиа» и при финансировании Министерства иностранных дел Дании («Данида»), установил следующее:

«Если говорить отдельно о войне на Донбассе, то больше всего украинцев (почти половина, 46%) считают, что установление мира зависит лично от Петра Порошенко. Немного меньше (43%) говорят о Владимире Путине. Еще 30% говорят в целом об украинской власти, а 16,5% — о русской власти.

В целом, 74% украинцев, по крайней мере отчасти, считают, что установление мира зависит от Украины. Лишь 13% украинцев считают, что Россия заинтересована в установлении мира на Донбассе. Не соглашаются с этим 56%, а еще 30% не определились со своим мнением.

В то же время, лишь 14% украинцев считают, что украинская власть должна идти на уступки Владимиру Путину для мира (с этим не согласны 53-56 %). Только 18% граждан Украины согласны с тем, что для мира надо жертвовать территориями и частью независимости (не считают так 56%)».

Какие из этого аномального разброса мнений следуют выводы? Получается, большинство украинцев убеждены, что установление мира зависит от украинской власти и лично от Петра Порошенко.

При этом абсолютное большинство согласны с тем, что Россия не заинтересована в установлении мира на Донбассе, а Украина, добиваясь мира, не должна идти на уступки России, жертвовать своей территорией и частью независимости.

Парадокс, однако, из этой извращённой логики складывается. Оказывается, мир зависит от нас, в котором не заинтересован наш противник. На уступки ему идти низ-з-зя, воевать также не желаем, а мира хочется. Тем более, что на каждом углу его нам обещают кандидаты в президенты, уверенные, что Путин им пойдет навстречу!

То есть, получается, как в старой присказке: «Поди туда не знаю куда, принеси то, не знаю что»!

Так чем же рвущиеся к власти кандидаты собираются умилостивить патологического душегуба Путина?!. Какой — мать вашу! — сдачей национальных интересов, если следовать выше отмеченным предпочтениям, эти балаболы-«мироносцы» мир добыть собираются, да ещё так, чтобы и российские волки были сыты, и украинские овцы целы?!

Теперь рассмотрим…

2. МИРНЫЕ ПРОГРАММЫ РВУЩИХСЯ К ПРЕЗИДЕНТСКОЙ БУЛАВЕ «СПАСИТЕЛЕЙ ОТЕЧЕСТВА»

Какие же практические меры по достижению мира они обещают в случае победы?

ВЛАДИМИР ЗЕЛЕНСКИЙ ГОТОВ СТАТЬ НА КОЛЕНИ

Известный шоумен, сценарист, актер и кинопродюсер Владимир Зеленский ещё в 2014 году, чтобы предотвратить войну, готов был встать на колени перед Путиным:

«Я очень хочу обратиться к господину Путину. Уважаемый Владимир Владимирович! Не допустите со своей стороны даже намека на военный конфликт. Потому что Россия и Украина – действительно братские народы. Если вы хотите, я могу вас умолять на коленях. Но не ставьте на колени, пожалуйста, наш народ», — заявил он, яростно утерев непрошеную соплю.

Кроме этого, сей великий «патриот», в 2016-м на фестивале в Юрмале сравнивший Украину с престарелой проституткой из фильмов для взрослых, обратился к украинцам: «Ребята, мы великий народ. Ни Европа, ни Россия – думайте только о себе. Да поможет нам с вами разум и любовь».

С любовью здесь всё понятно, что касается «разума»… Впрочем, будем искать его далее.

КОМАРОВСКИЙ ЗАКЛЮЧИТ МИР С ПУТИНЫМ НА РЫБАЛКЕ ЗА БУТЫЛКОЙ ВОДКИ

Интересно, что большинство тех, кто излагает какие-то президентские планы на первую ступень ставят разговор с российским президентом Владимиром Путиным. Сам Комаровський также зацепил эту скользкую тему:

«Я глубоко убежден на сегодняшний день, что война, выяснение отношений, они за пределами геополитики. В наших странах — Украине, России, Беларуси, мужики, которые набили друг другу рожи, традиционно всегда договаривались за бутылкой водки. Это было всегда проще войны. Первое, что я бы сделал — поехал бы с Путиным на рыбалку. И на следующий день война на Донбассе закончилась без разной там ООН», — подытожил он.

Поэтому пока что я и государство украинское – на разных полюсах. Но если мы начнем строить нормальное государство, я готов помогать, и у меня для этого есть приличные медийные возможности. По крайней мере, каждую третью женщину Украины я смогу уговорить и пальцем ей показать, за кого голосовать… А то и каждую вторую…»

Ну вот, а кто-то считает, что нет пророка в своём отечестве!..

Похоже, этот простецкий метод решения всех наших проблем весьма заинтересовал ещё одного глубоко умного кандидата в «миротворцы»…

АНАТОЛИЙ ГРИЦЕНКО: «СВОЙ СВОЯКА ВИДИТ ИЗДАЛЕКА»!

Лидер партии «Гражданская позиция» Анатолий Гриценко минувшей осенью заинтриговал внезапной встречей с врачом-педиатром Евгением Комаровським. Оказывается, событие намечалось достаточно давно. «Долго собирались, наконец «порыбачить» мы с доктором Евгением Комаровським, за рюмкой чая. Обо всем поговорили: как лечить детей, взрослых, как страну лечить. Интересный человек, интересные идеи. Чем быстрее воплотим, тем быстрее все мы выздоровеем. И фигурально, и буквально», — написал Гриценко на своей странице в Facebook.

Видать, рыбацко-рюмочные идеи достижения мира с Путиным среди наших кандидатов в президенты становятся популярными.

Впрочем, для кума Путина это уже пройденный этап. Своему протеже то ли в президенты, то ли в парламентские лидеры он дает куда более радикальные установки…

ВИКТОР МЕДВЕДЧУК: УДОВЛЕТВОРИТЬ ПРЕТЕНЗИИ ТЕРРОРИСТОВ

Председатель Политсовета партии «За жизнь» Виктор МЕДВЕДЧУК:

— Мирный план, который я несколько лет тому назад разрабатывал и продолжаю работать над ним, заключается в том, что сегодня необходимо выполнить политическую часть Минских соглашений, внести изменения по особому статусу.

Я вижу этот особый статус в виде предоставления ОРДЛО автономии, возможности создать свое правительство, свой парламент, однако автономии в составе Украины. И если мы непосредственно пойдем по этому пути, примем и реализуем амнистию, решим вопросы, связанные с выборами на этих территориях, если мы начнем двигаться по вопросу не только наработки, но и принятия соответствующего законодательства, успех будет гарантирован.

Нужен прямой диалог, нужны переговоры, нужны убеждения, и это может привести к положительному результату.

Тем более что Москва высказывает по этому поводу твердую точку зрения, и я, как человек, который вел переговоры на эту тему в Москве, хорошо знаю их позицию, которая озвучена публично президентом Российской Федерации. И заключается она в следующем: как только вы получите согласие в Донецке и Луганске — мы с этим согласимся».

Надо отметить, что протеже Медведчука на нынешних выборах президента куда более осторожен в ретрансляции их мирных планов…

ЮРИЙ БОЙКО: КРЕСТНЫЙ ХОД НАС К МИРУ ПРИВЕДЁТ!

Безусловно, «За мир» — главная политтехнология Юрия Бойко. Он и молился за мир во время крестной поступи УПЦ (МП), и заявляет, что «Оппозиционный блок» выступает за мир, и утверждает, что имеет конкретный план урегулирования «конфликта на востоке». При этом, вполне естественно, не разглашает его таинственного содержания. В результате, избиратели попадают в ловушку — как можно проголосовать против мира? Мир — это же хорошо.

Причем, Бойко, как вы можете убедиться, — не единственный кандидат, который активно эксплуатирует тезисы о «мире». Это оружие всех пророссийских политиков. В том числе, и Александра Вилкула.

Ну а куда другой медведчуковский конь с его ударным копытом побивания своих оппонентов (Ляшко!), туда и соловьевский рак с модернизированной клешнёй.

ПАРТИЯ «РАЗУМНАЯ СИЛА»: РЕАЛЬНЫЙ ШАГ К МИРУ — ПОДПИСАНИЕ НАРОДНОЙ ДЕКЛАРАЦИИ

«Наши партнеры (немецкие парламентарии,- Авт.) выразили готовность содействовать нашему мирному плану. В частности, заверили, что поддерживают инициативу подписания Народной декларации о мире и считают это тем реальным шагом, который способен объединить людей и побудить их совместно требовать от украинских властей прекращения военных действий», – сообщил Александр Соловьев, глава партии «Разумная сила».

Как видим, «Разумная сила», похоже, от «большого» ума поспешила назначить главного виновника российской агрессии в лице Порошенко и действующей власти.

Более осмотрительно, с претензией на объективную критику действует «Кощей Бессмертный» украинских президентских сражений…

ЮЛИЯ ТИМОШЕНКО: СТРАТЕГИЮ МИРА СОЗДАСТ МОЙ «ВОЕННЫЙ КАБИНЕТ»

Лидер «Батькивщины» раскритиковала военную доктрину президента Порошенко. По её мнению, военная доктрина президента Украины Петра Порошенко нуждается в серьезной доработке, поскольку в ней прописана «полная совместимость» украинского войска со стандартами НАТО, что якобы «является утопией».

«Наша команда начинает создавать настоящие стратегические доктрины и законопроекты, которые будут обеспечивать претворение их в жизнь по строгому графику и будут абсолютно адекватны ко всем глобальным вызовам. Для выполнения этой работы и детальной разработки стратегии мира я объявляю начало формирования военного кабинета», — заявила Тимошенко, поручив координацию формирования кабинета экс-нардепу, политическому деятелю Андрею Сенченко», окончившему Ленинградский механический институт (1983, учился с 1977) по специальности «Производство летательных аппаратов». Согласитесь, весьма знаменательная специализация!

СЕРГЕЙ ТАРУТА: МЫ ЗА КОМПРОМИСС ВО ВЗАИМООТНОШЕНИЯХ С РОССИЕЙ, НО У НАС ЕСТЬ «КРАСНЫЕ ЛИНИИ»

«Компромисс – это единственное, что нас отделяет от радикализма. Главное, что может объединить нашу страну, — мир и благополучие. Именно этого хотят люди в Закарпатье или на Харьковщине. Мир нужен абсолютно всем, — подытожил глава партии «Основа».

«Но в вопросах компромисса, прежде всего во взаимоотношениях с Россией, у партии «Основа» есть «красные линии»:

• нельзя поступаться территориальной целостностью. И Донбасс, и Крым — это Украина навсегда;

• контроль украинской армии над государственной границей — это еще одно условие, без которого мира не будет;

• компенсация Россией всего ущерба, причиненного Украине и ее гражданам в результате российской агрессии.

«ПАРТИЯ МИРА» НОВИНСКОГО ЗОВЕТ ЗА КРУГЛЫЙ СТОЛ, ЧТОБЫ УСЛЫШАТЬ ДРУГ ДРУГА

«…Без мира единственной нашей перспективой будет массовое обнищание и не менее массовый отъезд украинцев за границу, на заработки или навсегда. Само наше государство будет под угрозой исчезновения», — так видят мир активисты «Партии мира», — убеждает Вадим Новинский.

Вместе с тем нардеп утверждает, что мир можно построить лишь благодаря компромиссу и умению договариваться. Очевидно, что такие тезисы возникают в контексте войны с Россией. Однако в риторике организации не идет речь о победе в этой войне.

«Партия мира» регулярно публикует призывы «услышать друг друга», сесть за стол переговоров с «противоположной стороной» и мирно урегулировать конфликт на Донбассе. Но ни разу противоположная сторона не называется.

Вместе с тем периодические упреки относительно бездеятельности украинской власти приветствуются. Отсюда совершенно не ясно, считают ли они Россию агрессором, который тоже должен нести ответственность за преступления на Донбассе», — объяснил Новинський.

Можно и далее продолжать изложение основных направлений мирных планов других кандидатов, но ничего нового мы там более не встретим. Кроме, конечно, вытесненных комплексов, в которых коллективное, разумеется, вещает в обнимку с бессознательным.

Здесь, на мой взгляд, весьма к месту придутся несколько перефразированные слова Льюиса Кэрролла: «Планы, что и говорить, превосходные; простые и ясные, лучше не придумать. Недостаток у них только один: совершенно неизвестно, как привести их в исполнение».

Зато если заглянуть за «кулисы» абсолютного большинства этих «деклараций миролюбия», откроется такая бездна глупости, двуличия и предательства, что ни в сказке сказать, ни матом сформулировать.

3. «БЫТЬ ИЛИ НЕ БЫТЬ – НЕ ВОПРОС КОМПРОМИССА»

«За последние годы это высказывание Голды Меир приобрело особый смысл для Украины и украинцев. В наших реалиях удобное слово «компромисс» слишком часто служит эвфемизмом, маскирующим нечто унизительное, малодушное и дурно пахнущее», — пишет один из ниже цитируемых авторов. В то время, когда абсолютное большинство рвущихся к власти кандидатов в президенты обещают нам мир на основе достигнутого ими с Кремлём компромисса.

Что же скрывается за этими благими намерениями, попробуем рассмотреть с нескольких точек зрения.

Анатолий АМЕЛИН:

«МЫ ЗА ЦЕНОЙ НЕ ПОСТОИМ?!. А СЛЕДОВАЛО БЫ!..»

«Те политики, которые с плакатов и телевизора обещают нам мир, компромисс, забывают упомянуть, что речь идет про мир и компромисс с Россией, предусматривающий:

1. Частичную потерю суверенитета Украины и присутствие пророссийских сил в Раде (для этого РФ готова летом освободить Донбасс, чтобы его жители приняли участие в парламентских выборах).

2. Снятие вопроса Крыма с украинской повестки дня и возобновление поставки воды.

— Можете себе сейчас задать вопрос, а что с исками Украины по Крыму?

— Почему Крыма нет в вопросах Минской группы?

— Почему нет Крыма в сегодняшнем медийном поле?

3. Затягивание вопроса вступления в НАТО до момента полного обесценивания идеи.

— Это для РФ один из самых главных вопросов. Не забываем, что членом НАТО не может стать воюющая страна.

4. Смещение экономического вектора Украины с ЕС на РФ.

— Обратите внимание на динамику роста торговли с РФ.

5. Передача украинской ГТС в управление консорциуму Германии и РФ.
— После запуска северного потока-2, украинская ГТС начнет «хереть» и это используют как аргумент, ведь она требует миллиардов долларов на модернизацию, которых в Украине нет.

6. Контроль со стороны РФ медийного поля Украины.

— «112», «НьюзВан», «ZIK» — только начало экспансии.

7. Сохранение зависимости Украины от импорта российских нефтепродуктов.

— Только нефтепродуктов, сделанных из российской нефти Украина ежегодно импортирует на $3,5 млрд.

— Кто-то проявляет беспокойство по этому поводу?

Где в этих компромиссах интересы Украины и украинцев?

Вы готовы к такому компромиссу и миру? Я нет!»

Михаил ДУБИНЯНСКИЙ:

«КОМПРОМИСС С КРЕМЛЁМ — ЭТО КАПИТУЛЯЦИЯ ХХI ВЕКА ПЕРЕД СРЕДНЕВЕКОВЬЕМ»

«Очертить понятийные рамки этого процесса не так уж сложно.

Настоящий компромисс никогда не бывает односторонним. Настоящий компромисс всегда оставляет место для тебя самого, твоих принципов и ценностей.

Если же ты должен пожертвовать всем, а другая сторона – ничем, то подобное решение называется не «компромиссом», а «капитуляцией».

В частности, когда пророссийское лобби в Украине призывает к «диалогу и компромиссу», никто не надеется, что в рамках этого компромисса РФ откажется от аннексированного Крыма или согласится с украинским движением на Запад.

Нет, Кремль не собирается жертвовать ничем принципиальным для себя, а ждет от Киева безоговорочной геополитической капитуляции.

Конструктивный компромисс с нынешним российским руководством нереален: поскольку в своих чаяниях оно просто не оставляет места субъектной Украине.

Существует немало красивых слов, призванных обосновать геополитическую капитуляцию: «нам нужен мир», «исторические связи с соседями», «мы же братья».

Таким образом, красивые лозунги о единении перед лицом внешнего врага оборачиваются односторонней сдачей позиций внутри страны.

Когда мыслящие украинцы пытаются прийти к компромиссу с обскурантами, это не компромисс. Это капитуляция разума перед обскурантизмом.

Когда либералы стараются прийти к компромиссу с людьми, исповедующими культ насилия, это не компромисс. Это капитуляция либерализма перед откровенным насилием.

И когда ныне кто-то пробует прийти к компромиссу с приверженцами средневековых взглядов, это тоже не компромисс. Это капитуляция ХХI века перед Средневековьем».

Павел КАЗАРИН:

«ПРОИГРЫШ В ВОЙНЕ ЗАКРОЕТ ОКНО ВОЗМОЖНОСТЕЙ ДЛЯ УКРАИНСКИХ РЕФОРМ»

«Особенность Украины состоит в том, что в вопросе безопасности компромисса быть не может.

Война сегодня идет не только за населенные пункты и квадратные километры. Более того – война идет не только за идентичность и язык. Война идет, в том числе, за право Украины вырваться из мира неэффективных экономик и неконкурентоспособных систем.

На кону – вопрос еще и того самого экономического благополучия, которое украинский обыватель привык ставить во главу угла. Это битва за переход к другим правилам игры. Рынок и конкуренция. Системы сдержек и противовесов. Государство для граждан, а не наоборот.

Это битва не только с внешним агрессором, но и с внутренней неэффективностью, помноженной на коррупцию и корпоративные практики.

Любые перемены «внутри» возможны лишь пока армия держит внешний периметр. Альтернативы этому пути попросту нет. Капитуляция перед Россией не будет означать размен идентичности на процветание.

Проигрыш будет означать уничтожение самого шанса на становление эффективной экономики. Потому что российские протектораты не живут богаче метрополий. А современная РФ остается страной, вся внутренняя дискуссия которой сводится к вопросу “на ком экономить в первую очередь”.

Проигрыш в войне будет означать лишь то, что окно возможностей для украинских реформ закончится. Что попытка построить «гоcударство для гражданина» — потерпит поражение.

И главная задача в том, чтобы эта мысль стала очевидной для любого украинского политика. Чтобы в битве за симпатии избирателей на кон не ставился вопрос суверенитета. Чтобы «красные линии» были одинаковыми для всех – вне зависимости от партийной программы.

Потому что цена компромисса иногда бывает чрезмерной».

Олег НЕДАВА, народный депутат Украины:

«КОМПРОМИСС С УБИЙЦАМИ? Я ПРОТИВ!»

«…Люди уже сейчас строят и восстанавливают украинский Донбасс. У них нет сомнений в Победе Донбасса и Украины. Но есть и те, кто паразитирует на нашей усталости от войны и желании мира. Для них число погибших украинских героев – радость и подарок.

Каждый день они жаждут новых подарков. Для них наша усталость от войны – инструмент политической игры. Именно такие «политики» предлагают нам компромисс, который якобы ведет к миру.

Давайте для начала спросим себя: какого мира мы хотим? Мира, в котором уважают права каждого, где нет подвалов и пыток, где есть работа, улыбки детей и уверенность. Где нет пропускных пунктов, бомбежек, сводок с фронта, где в школьных учебниках Гимн Украины, а не государства-агрессора, где Моторолла и Захарченко – преступники и убийцы.

С кем нам предлагают заключить такой «компромисс»? С врагом! Другого ответа на этот вопрос нет и быть не может! Нам бессовестно предлагают «компромисс» с теми, кто убивал и убивает наших граждан – наших сыновей, братьев и отцов.

Как вы вообще себе это представляете? Вы сядете за один стол переговоров с убийцами дорогих вам людей? Я этого представить не могу. Вы готовы простить? Я — нет!

Да, у нашей власти есть ошибки. Их цена велика, но на войне по-другому не бывает! Наша задача – своевременно выявлять такие ошибки и делать их достоянием общественности. Это нужно для того, чтобы настойчиво и целеустремленно исправлять эти ошибки и не допускать их повторения. А не для того, чтобы устраивать панику и кричать «всё пропало».

Действующий президент договорился о финансовой помощи иностранных государств на восстановление Донбасса. Все понимают, что сами мы этого не потянем. Это десятки миллиардов долларов. Ему верят не потому, что он действующий президент. Ему верят потому, что он не сомневается в Победе и делает для этого все возможное.

Почему оккупант вместе с «местными миролюбцами» так жаждет компромисса? Цель одна – помешать развитию Украинского Донбасса и Украины в целом. Агрессор хочет сделать нашу жизнь такой, которой живет сам. Цинизм заключается в том, что оккупант хочет сделать это руками тех политиков, которые предлагают нам кровавый компромисс.

Хочу спросить уважаемого читателя: «Вы готовы жить так, как живут в «ДНР» или «ЛНР»?» Пойдя на компромисс с убийцами, мы проиграем в самом начале такого торга.

Вернее, мы проиграем еще раньше. Мы проиграем уже тогда, когда начнем считать, что этот компромисс может стать нашей Победой. Само обсуждение компромисса с оккупантом есть поражение.

Забвение и пустота ждут тех, кто пойдет на компромисс, предметом торга в котором есть свобода, независимость и будущее собственного народа. Компромисс – лицо побежденного! Мир это лицо победителя!»

Вадим КЛИМЕНТЬЕВ

Добавить комментарий

Ваш e-mail не будет опубликован. Обязательные поля помечены *