ТРЕТЬЯ ВЕТВЬ ВЛАСТИ: ПОСЛЕ НАС ХОТЬ ПОТОП!,

или Как творящийся в стране правовой беспредел приведет нас к счастливой, цивилизованной жизни…

Этот фельетон был написан по итогам правления Януковича. Прошло семь лет, но до чего же актуальны и ныне вынесенные в эпиграф слова из фельетона того времени:

«Сегодня же имеем такое себе завершение судейского пира во 

время правовой чумы — итоговое состояние её полного     

 распада, в значительной мере свойственное и правящей

элите в целом. Лучше всего оно характеризуется девизом

французского короля Людовика XV,  «после нас хоть потоп»!»

Великий украинский философ Григорий Сковорода заметил когда-то: «Слепой везде видит темноту, а мудрый даже из гноя будет извлекать жемчуг». Попробуем и мы извлечь  жемчуг мудрости из дерьма  третьей власти – то бишь,  судебной. Воспользуемся для этого аналитическим наследием и антологией  народного анекдота.

 «БОНДИЗАЦИЯ» ПО-УКРАИНСКИ: НА СУДЕБНОМ МАНЕЖЕ ВСЕ ТЕ ЖЕ!

 «Когда я приезжаю в чужую страну, я никогда не спрашиваю, хорошие там законы или плохие. Я спрашиваю только, исполняются ли они». («Град обреченный», братья Стругацкие). Наивными оказались наши выдающиеся фантасты, потому что куда важней выяснить, КАК они исполняются.

Помните жизненный принцип Бенито Муссолини: «Друзьям — все, а врагам — закон». Кстати, с этим тезисом полностью согласен небезызвестный «кремлевский карлик» Владимир Путин, на днях во время расширенного заседания правления Торгово-промышленной палаты утверждавший буквально следующее: «Поверьте мне, многие из присутствующих в зале знают, что я пытаюсь реализовать его (этот принцип,-Авт.) на практике».

Аналогичная ситуация сложилась и в Украине до последнего Майдана. Согласитесь, в стране, где были возможны решения по «третьему сроку» и «коалиционным тушкам», суд, встроенный в коррупционную систему управления страной, является очень исполнительной властью. Чем, в полной мере, пользовался дважды не сидевший проФФесор. Спровоцировав революцию, он дал дёру в российский правовой серпентарий на роль путинской шестерки.

Но это полбеды, потому что индивидуальный властный диктат прогнозируем и, в конечном счете, регулируется народом с помощью усекновения царствующих голов, революций, бунтов и других гражданских акций.

Настоящая беда, когда монополия на власть размывается, и закон окончательно превращается в  дышло – куда повернул, туда и вышло!..  

Происходит это, когда правила его применения определяет  сросшаяся с криминалом власть, становящаяся сама объектом управления!..  В следствие чего неизбежно слабеет, а правоустанавливающий механизм окончательно подменяется  сформированной внутри судейского корпуса многоголовой гидрой системной коррупции… Когда на месте  отрубленных вырастают  новые головы, желающих творить кривосудие по собственному усмотрению! Главная опасность такой системы — в отсутствии эффективного контроля за ней со стороны общества и других ветвей власти.

Все эти метаморфозы в разное время за годы независимости мы наблюдали на примере украинской судебной ветви власти. Сегодня же имеем такое себе завершение судейского пира во время правовой чумы — итоговое состояние её полного распада, в значительной мере свойственное и правящей элите в целом. Лучше всего оно характеризуется девизом французского короля Людовика XV, «после нас хоть потоп»!

Его главный катализатор — объективное ослабление власти в результате революции, войны, стоящих перед государством крайне сложных вызовов и, конечно же, кадровой проблемы.  В процессе догнивания она заражает своим трупным ядом все живое в обществе, осознавшем безальтернативность радикальных реформ.

В результате весь ужас нынешней ситуации в том, что, несмотря на произошедшие в стране изменения, судебная система всё та же и правила в ней действуют все те же. Она  продолжает играть криминальным кодексом, как дитё погремушкой: куда захочет, туда и засунет. Дела продолжают открываться-закрываться, словно форточка на сквозняке. Если они не клеются, их шьют. Если виноватых нет, значит, они уже в коррумпированной власти.

Здесь давно уже руководствуются не  законами и, тем более, интересами общества, а финансовыми потоками в насквозь коррумпированной системе судочинства. Такова нехитрая схема функционирования украинской Фемиды, доныне реализующей и демонстрирующей  разгул административной шизофрении строгого режима. Хотя сам режим, вроде бы, и сдох, а трупный яд его следствий, как уже отмечалось, продолжает своё разрушительное действие через  догнивающий судебный рудимент.

По сути, третья ветвь власти остается главным хранителем и оплотом системной коррупции в стране. Её погибель, как кощеева смерть в ларце, глубоко упрятана в самой судебной системе. В результате, борьба с коррупцией и поныне больше напоминает бег белки в колесе, чем реальное очищение всех ветвей власти от проворовавшихся мздоимцев.

Дело в том, что по-другому этот сросшийся воедино гордиев узел судейщины уже не может функционировать. Мертвое тянет за собой в могилу остатки живого. Её не перестроишь и к жизни не вернешь. Поможет только радикальное хирургическое вмешательство. К сожалению, осознание этого печального факта очень медленно овладевает правящими ныне умами.

Отгремел Майдан, война полыхает на востоке Украины, вопрос стоит о жизни или смерти государства, а новая власть по примеру печально известного «мессии», транжиря свой рейтинг, ездит по миру с рассказами об успехах наших реформ и борьбы с коррупцией, клянча на них деньги. Кое-кого даже показательно пощипали для порядка. Помните ющенковский лозунг «Бандитам – тюрьмы!»

Струхнули в очередной раз бандиты, на Мальдивах и Боа попрятались. Только  и люстрация, и борьба с коррупцией изошли болтовней, так и не реализовавшись в решительные и жесткие действия по демонтажу действующей системы коррупции в стране.

Да и не могло быть иначе, потому что на судебном манеже все те же. За исключением разве что нескольких особо одиозных, пощипанных и давших дёру от греха подальше. Зато оставшихся прохиндеев тронуть не моги. Правовые столпы, понимаш,  давно ставшего бесправным общества, по инерции исповедующего принципы «чего изволите» и «как бы чего не вышло»!

В результате, наша судебная власть давно уже напоминает Джеймса Бонда с жирным знаком «минус». О котором политолог Дмитрий Выдрин метко заметил:  «Наибольшим политическим цинизмом, наверное, являются книги и фильмы про Агента 007. В данном случае можно сказать «бондизация» мира, когда одному человеку дают право на убийство других людей — без закона, суда и следствия». Ныне таким Джеймсом остается любой судья, встроенный в систему властных полномочий и вершащий кривосудие по принципу «как высокопоставленный черт на душу положит»  при соответствующем стимулировании. И они этим своим положением пользуются в полной программе.

ПОЧЕМУ СУДЬИ ДОВОЛЬНЫ ХОДОМ РЕФОРМ?

Вернемся для лучшего осмысления гротескной ситуации в домайданный период, когда «наш конституционный суд по праву называли самым донецким судом в мире».

Поговаривают даже, что был «утвержден новый порядок обращения к украинским судьям:

Судьи рай- и облсудов: Ваша честь!
Судьи Печерского суда: Ваша нечисть!
Судья Вовк: Ваша пасть!
Судьи Аппеляционного суда: Ваша жесть!
Судьи Верховного суда: Ваша масть!
Неофициальное обращение ко всем судьям: Вашу мать!»

А все потому, что «в цивилизованном мире правосудие осуществляется по схеме: обнаружили, доказали, посадили, дали срок. У нас действует другая схема: посадили, доказали, дали срок. Обнаружили, что не того посадили, — добавили срок».

При этом «в работе украинских судов в обязательном порядке соблюдается баланс: оправдав явного преступника, судья взамен осуждает нескольких невиновных…»  Например, «чтобы судью Ирпеньского суда Онипко не заподозрили в коррупции, он после оправдания Мельника влепил 5 лет строгача угонщику велосипеда…»

Когда же возмущенная общественность потребовала объяснить, «почему не люстрируют судью, оправдавшего коррупционера Мельника, ответ поступил более чем обоснованный: «У него морда в мусорный бак не влазит».

А вот ещё парадокс. Если вы ненароком спросите у наших «знаек» «есть ли в Украине люди, довольные ходом реформ? Ответ будет однозначным:
«Да – судьи».
Как говорят в народе, в мутной воде рыба лучше ловится.

Достаточно сказать, что «с 2012 года судейское сообщество вынашивает свои реформаторские начинания  в новом УК Украины ввести две новые статьи: «несвоевременное предоставление взятки» и «разжигание борьбы с коррупцией».

К сожалению, подобный разгул правосознания родил новую морально-этическую пока не разрешенную проблему:

«У судьи спрашивают:
-А вам не стыдно, что ваша теща в свои восемьдесят пять лет содержит вашу семью, катает вас на своем джипе, отдала вам один из своих коттеджей, управляет нефтяной и строительной компанией, а вы, здоровый мужик, сидите здесь целыми днями и бумажки перекладываете!!!»

Зато в ходе судебной реформы даже сформировалась новая примета: «Если сегодня по телевизору показали обыск в кабинете коррупционера и выстлали весь паркет долларами и евро, это не к аресту и суду с отбыванием наказания в ИТК Украины, это к быстрой дороге коррупционера на лучшие курорты мира» с обустройством нового коттеджа у очередной тещи или свекрухи судьи, вынесшего «наказание в виде «ай-яй-яй», «ой-ой-ой» или «ну что ж вы так»…

Как результат, под давлением международной общественности власть от слов о борьбе с коррупцией перешла к… «делу» реализации своих антикоррупционных деклараций:

«В Украине начался массовый сезон отпусков: уже отпущены Сергей Клюев и глава Апелляционного суда Чернушенко… Сотрудники МВД и Генпрокуратуры, получив солидные «отпускные», готовятся отдохнуть на лучших мировых курортах…»

А тот же отпущенный под залоги исчезнувший «судья Чернушенко, изучив на досуге роман Булгакова «Мастер и Маргарита», даже телеграмму прислал, чтоб чего плохого не подумали: «Брошен Ялту гипнозом Воланда»…

Не менее находчивым оказался и коллега Чернушенко, «заявивший  после обыска в кабинете,  что золото-доллары не его, это швейцарский банк доверил ему хранение золото-валютного резерва Швейцарии!»

Правда, бывают и крайне досадные осечки. Например, как ни старался, «суд был вынужден разблокировать опальный сайт «Дорожный контроль». Причина принятого решения — даже Украинский суд  так и не смог найти чести, достоинства и деловой репутации у сотрудников ГАИ, по иску которых ранее  была приостановлена работа сайта». Но это  из категории «очевидного невероятного».

К тому же, сей печальный факт судебной недоработки не смог перечеркнуть уже достигнутых успехов в борьбе с правосудием. Они оказались настолько весомы и впечатляющи, что ранее категорически возражавшая против трибунала по сбитому «Боингу» «Россия согласилась на его проведение, но при условии, что судьи будут с Украины». А это дорогого стоит.

Так что сегодня можно смело утверждать, что «под мантиями украинских судей скрывается 2-3 бюджета Украины». А если «ОБЭП добросовестно проведет обыски кабинетов судей, прокуроров, ментов, таможенников, то бюджет можно будет пополнить ещё на порядок».

И это прогноз более чем реальный. Вот только «настоящая борьба с  коррупцией в Украине (если такая случится) будет чем-то смахивать на геноцид», учитывая, что коснется практически каждого. Так что без радикальных решений, сколько бы вы их не откладывали, не обойтись.

«Поскольку у нас 100% судей продажные твари, то можно пригласить иностранцев: судей шариата, рубящих руки ворам, и китайских судей, расстреливающих коррупционеров…» Или, как подсказывает занимательная арифметика, «бензина, который можно купить на талоны, найденные у главы Апелляционного суда, хватит на то, чтобы сжечь дотла всех судей-коррупционеров Украины».

Вот только меньше их, как уже говорилось, не станет…

ПОКА ЕСТЬ ДАЮЩИЕ, НЕ ИСЧЕЗНУТ И БЕРУЩИЕ

На смену старым порубленным и сожженным придут новые более изощренные и жестокие.

А где же в этой куче судейско-коррупционного дерьма жемчуг, спросите вы. Он в нас с вами, точнее, в быстром росте социальной напряженности, вызванном творящимся в стране беспределом. В том числе,.. а, возможно, и в первую очередь, в судебной, правоохранительной системах, как предвестниках и главных стимуляторах назревших перемен. Вот как видит его политолог и философ Дмитрий Выдрин:

— Мне приходится использовать термин «социальная напряженность» в разных аспектах. «Социальной напряженностью» можно назвать готовность людей к активным протестным действиям. Но и «социальной напряженностью» можно назвать готовность людей к титанической, напряженной созидательной работе. Без первой напряженности невозможно развитие полноценного гражданского общества. Без второй напряженности невозможны никакие масштабные национальные, государственные, цивилизационные проекты.

Отсюда вывод: в нашей ситуации утверждение «чем хуже – тем лучше» является самым правильным прогнозом и наиболее эффективным способом близящегося излечения. Так что можете не сомневаться – нынешние правовой беспредел и порожденная им коррупция, как бы мы этому не сопротивлялись, рано или поздно заставят нас навести в стране порядок. Атам и до счастливой, цивилизованной жизни рукой подать…

Осмыслил народное видение и в сеть выложил Вадим КЛИМЕНТЬЕВ.

P.S. Последние заявления президента и других представителей власти демонстрируют желание жестко разобраться с этой унижающей и уничтожающей страну проблемой. Хотя пока ещё это более декларации, чем реальные действия. Но социальное напряжение нарастает!..

P.P.S. Этот постскриптум семилетней давности, а чем он отличается от нынешнего президентского блеянья?!.

Вадим КЛИМЕНТЬЕВ

Добавить комментарий

Ваш e-mail не будет опубликован. Обязательные поля помечены *